Wie gut ist eure Website für die KI-Suche optimiert?

Indem jemand die Seite mit den echten Crawler-Kennungen abruft und schaut, ob sie durchkommen. Ein Blick in die robots.txt reicht nicht: die häufigste Sperre steht dort gar nicht, sondern ist eine Netzwerkregel des Hosters. Genau das macht dieser Check, mit den veröffentlichten Kennungen von OAI-SearchBot, ChatGPT-User, Claude-SearchBot, Googlebot, PerplexityBot, Meta-WebIndexer, Amzn-SearchBot, Applebot und Bingbot. Danach prüft er zusätzlich, ob die Seite überhaupt zitiert werden darf: ein „nosnippet“ lässt die Crawler herein und verbietet trotzdem jede Wiedergabe.

Meistens aus einem von drei Gründen, und keiner davon hat mit der Qualität eurer Texte zu tun. Erstens: die Crawler kommen nicht auf die Seite. Zweitens: der Inhalt entsteht erst per JavaScript, und KI-Crawler führen keins aus. Drittens: es gibt keinen Absatz, der eine Frage direkt beantwortet, also nichts zum Zitieren. Der Check prüft alle drei getrennt.

An drei Stellen, und die letzten zwei übersehen fast alle. Erstens in der robots.txt: dort brauchen OAI-SearchBot, ChatGPT-User, Claude-SearchBot und Googlebot je eine Allow-Zeile oder zumindest keine Disallow-Zeile. Zweitens beim Hoster: Cloudflare, Sucuri und ähnliche Dienste weisen KI-Crawler auf Netzwerkebene ab, bevor die robots.txt überhaupt gelesen wird. Bei Cloudflare heißt der Schalter „AI Crawl Control“ und liegt unter Security. Drittens in den Robots-Angaben der Seite selbst: ein „noindex“ oder „nosnippet“ im Kopf der Seite oder in der Kopfzeile X-Robots-Tag verbietet die Wiedergabe, obwohl der Crawler hereingekommen ist und alles gelesen hat.

GEO steht für Generative Engine Optimization und meint, eine Website so zu bauen, dass KI-Antwortmaschinen daraus zitieren. Es ist nicht dasselbe wie SEO, überschneidet sich aber stark. Der Unterschied liegt am Ziel: SEO will einen Platz in einer Ergebnisliste, GEO will einen Satz in einer Antwort. Daraus folgen andere Anforderungen. Eine KI-Antwort nennt drei bis fünf Quellen statt zehn Ergebnisse, sie führt keine Klicks zurück, wenn nichts Zitierfähiges dasteht, und sie braucht Absätze, die eine Frage vollständig beantworten, statt Seiten, die ein Stichwort oft enthalten.

Weil euer Browser JavaScript ausführt und KI-Crawler das nicht tun. Baukästen, Shop-Systeme und moderne Frameworks setzen den Text häufig erst im Browser zusammen. Was der Crawler bekommt, ist dann ein leeres Gerüst mit ein paar Hundert Zeichen. Prüfen lässt sich das ohne Werkzeug: JavaScript im Browser abschalten und die Seite neu laden. Was danach noch dasteht, ist ungefähr das, was ein KI-System zu sehen bekommt.

Eine kleine Markdown-Datei im Wurzelverzeichnis, die KI-Agenten eine Kurzbeschreibung eurer Seite und eine Liste der wichtigsten Seiten gibt. Sie ist eine Konvention, kein Standard, und kein Ausschlusskriterium: wer sie nicht hat, wird nicht gesperrt. Google nutzt sie laut eigener Dokumentation nicht, und eine Wirkung auf Zitate in KI-Antworten ist nicht belegt. Sinnvoll ist sie, wenn Agenten auf eurer Seite etwas erledigen sollen. Ausführlich steht das im llms.txt-Leitfaden im Magazin.

Nein. Er ist kostenlos, ohne Anmeldung und ohne E-Mail-Adresse nutzbar. Das Ergebnis ist sofort vollständig sichtbar.

Wir rufen die Startseite öffentlich ab, so wie es jeder Crawler tut, und speichern das Ergebnis bis zum Ende des Tages, damit ein zweiter Aufruf derselben Domain am selben Tag nicht erneut geprüft werden muss. In unserer Website-Statistik wird festgehalten, dass ein Check gelaufen ist und für welche Domain. Personenbezogene Daten werden dabei nicht erhoben.

Weil Cloudflare das seit Juli 2025 auf jeder neu angelegten Domain von sich aus tut, und es ab 15. September 2026 auf alle Bestandskunden im Gratis-Tarif ausweitet. Die Sperre ist eine Netzwerkregel, kein Eintrag in der robots.txt. Der Seitenbetreiber sieht davon nichts, der Crawler bekommt einfach die Tür vor der Nase zugemacht. Genau deshalb prüfen wir mit echten Abrufen statt nur die robots.txt zu lesen.

Nein, das ist eine legitime Entscheidung. GPTBot sammelt ausschließlich Trainingsmaterial und verlinkt nichts zurück. Die Bots, die eure Inhalte in Antworten nennen und verlinken, heißen anders: OAI-SearchBot, ChatGPT-User, Claude-SearchBot, Googlebot, PerplexityBot, Meta-WebIndexer, Amzn-SearchBot, Applebot und MistralAI-Index. Nur wenn die gesperrt sind, verliert ihr Sichtbarkeit. Wir bewerten die beiden Gruppen deshalb getrennt. Auf lilox.io selbst ist GPTBot übrigens bewusst gesperrt. Ein Sonderfall ist Google-Extended: das eine Token steuert Modelltraining und Gemini-Antworten zugleich, deshalb bewerten wir eine Sperre dort gelb und nie rot.

Wir speichern das Ergebnis je Domain bis zum Ende des Tages. Wer am selben Tag erneut prüft, sieht dieses Ergebnis; ab dem nächsten Tag wird komplett neu gemessen. Das hält die Prüfung schnell und die Kosten niedrig.

Nein. Er prüft die technischen Voraussetzungen einer einzigen Seite: eurer Startseite. Das ist die Seite, die eine KI zuerst holt, und sie entscheidet über Zutritt und ersten Eindruck. Unterseiten, Leistungsseiten und Magazinbeiträge sieht der Check nicht an. Genau das tut das Audit: es nimmt den gesamten Seitenbestand, misst die tatsächliche Nennung in KI-Antworten über Zeit und ordnet das Ganze in eure Vertriebsziele ein. Der Check ist der Anfang des Gesprächs, nicht sein Ersatz.

Der KI-Check Basic prüft eure Startseite sofort und ohne Anmeldung. Der KI-Check PRO prüft eure Hauptseiten nach denselben zehn Prüfungen, bis zu zehn Seiten, dazu die Konsistenz eurer Unternehmensdaten über alle Seiten. Zusätzlich zeigt er, ob KI-Systeme euch bei der Frage nach dem besten Anbieter eurer Branche nennen und welche Mitbewerber stattdessen genannt werden. Den Report bekommt ihr innerhalb von 10 Minuten per E-Mail. Hat euer Menü mehr Punkte, nennt der Bericht die übrigen Adressen, und wir prüfen sie auf Anfrage. Dafür brauchen wir Name, E-Mail und Domain.

Zehn Prüfungen, gewichtet nach Wirkung: Inhalt ohne JavaScript, Zutritt der KI-Systeme, was ihr anbietet, strukturierte Daten, Inhaltsfläche, antwortfähige Struktur, robots.txt, Zitier-Erlaubnis, Ladezeit (mobil) und llms.txt. Zusammen ergeben sie 100 Punkte. Der Check stellt dafür echte Crawler-Anfragen an eure Website, keine Schätzung.

Unter 50: Mehr als die Hälfte der Punkte fehlt. KI-Systeme können eure Seite heute nur eingeschränkt oder gar nicht nutzen. 50 bis 79: Das Fundament steht zur Hälfte oder mehr, einzelne Prüfungen kosten noch Punkte. Was danach über Nennungen entscheidet, Positionierung, Content und Außenwahrnehmung, misst dieser Check nicht. Ab 80: Technisch lesbar, jetzt entscheiden Positionierung, Content und Außenwahrnehmung darüber, ob ihr genannt werdet.

Ob KI-Systeme euch tatsächlich nennen. Der KI-Check Basic misst die technische Lesbarkeit, also die Voraussetzung. Ob und wie oft ihr in Antworten vorkommt, hängt zusätzlich von Positionierung, Content und Außenwahrnehmung ab. Ob ihr genannt werdet, zeigt der KI-Check PRO. Wie das zusammenhängt, steht auf der Seite KI-Sichtbarkeit aufbauen.

Ein guter Punktestand heißt, dass KI-Crawler eure Startseite erreichen und lesen können. Ob KI-Systeme euch bei einer konkreten Anbieterfrage auch nennen, misst der KI-Check Basic nicht. Das zeigt der Nennungs-Check im KI-Check PRO, zusammen mit den Mitbewerbern, die stattdessen genannt werden, und dem Zustand eurer übrigen Hauptseiten.

Für B2B-Unternehmen, vor allem technische Unternehmen aus Industrie, Maschinenbau und IT im DACH-Raum, deren Kunden Anbieter vergleichen, bevor sie anfragen. Technisch funktioniert der Check mit jeder Website, für die ihr verantwortlich seid.

Google AI Search (AI Overview und AI Mode), ChatGPT, Copilot, Gemini und Claude. Der Check ruft eure Startseite dafür mit neun echten Crawler-Kennungen ab und liest für Gemini den Eintrag Google-Extended in eurer robots.txt.

Schnell für Menschen heißt nicht lesbar für Maschinen. Die häufigsten Ursachen bei modernen Websites: Inhalte werden erst per JavaScript geladen, KI-Crawler werden in der robots.txt oder schon beim Hoster abgewiesen, strukturierte Daten fehlen. Alle drei sind ohne Neubau behebbar.

Meist nicht. Oft reicht eine Migration der bestehenden Website in ein neues technisches Setup: gleiche Inhalte, gleiches Design, ohne Ladehürden und mit sauberen Daten. Wann ein Relaunch sinnvoll ist und wann eine Migration reicht, besprechen wir anhand eures Ergebnisses.

Nach jeder technischen Änderung und mindestens einmal pro Quartal. Das Ergebnis wird je Domain bis zum Ende des Tages gespeichert; wer am selben Tag erneut prüft, sieht dieses Ergebnis, ab dem nächsten Tag wird komplett neu gemessen. Der Report bleibt unter seinem Link abrufbar.

Name und E-Mail-Adresse verwenden wir für den Bericht und eine Rückfrage dazu. Für den KI-Check Basic selbst braucht es keine personenbezogenen Daten, nur die Domain.

KI-Check Basic und KI-Check PRO sind kostenlos. Wer danach KI-Sichtbarkeit aufbauen will, findet den Preisrahmen auf der Übersichtsseite KI-Sichtbarkeit; der Einstieg ist ein 30-minütiges Gespräch über euer Ergebnis.